Komentáře: Sídlištní obrat na poli urbanismu a „pohádka o sídlišti v ohrožení“

Od: Anonym

Anonym — Sat, 28 Nov 2020 19:44:27 +0000

Od: anonym

anonym — Wed, 10 Jun 2015 15:30:42 +0000

Re: Sídlištní obrat na poli urbanismu a „pohádka o sídlišti v ohrožení“
A proč je fakt, že někdo pracuje s modely alibismem? Navíc prostorová strukturace místa je JEDNOU z determinant chování. Vy to snad popíráte? Jistě ne jedinou, v mnoha případech ani ne rozhodující. Já nemám problém s argumentem, že obyvatelé jsou v mnoha ohledech nejdůležitějším faktorem většiny PROJEKTU přestaveb jakéhokoliv kusu města. Jen mám problém s tvrzením, že je to faktor JEDINÝ a že význam a kvality ostatních nelze zkoumat, dokud se nezjistí vše o tomto jediném.
S tou loukou je to také krásná ukázka popletenosti: každý kus světa je jedinečný, ale to neznamená, že je nemůžeme nějakým způsobem třídit a o jednotlivých skupinách vyslovovat obecné postřehy. Každá louka je jiná a chci-li nějakou pokosit, musím si zatraceně všímat jedinečností zrovna té, na které stojím s kosou. To ale nebrání tomu vyslovovat obecně platné postřehy o lukařství, pastevectví, formách senoseče atd.. Proč máte takový problém rozlišit to od sebe?

Od: crowley

crowley — Wed, 10 Jun 2015 14:37:25 +0000

Re: Sídlištní obrat na poli urbanismu a „pohádka o sídlišti v ohrožení“
Vylidneni centra rozhodne neni problem zon, ktere jsou alespon nejakym pokusem s tim neco delat. Problem centra je spis velka tranzitni doprava, coz bylo zpusobenu uz drivejsi planovanim a jak se zvetsil pocet automobilu, tak to zacazlo mit negativni efekt. Dale pak politikou, kde bytove bydelni je vytlacovano ruznymi komercnimi prostory.

Odliv firem z centra je dost nesmysl. Vetsina firem se snazi byt hodne v centru. Vyjimkou jsou jen neketere opravdu velke firmy, ktere se snazi mit vse na jednom miste (CSOB) a takovy prostor v centru neni.

Od: Lukáš Hanus

Lukáš Hanus — Wed, 10 Jun 2015 14:23:08 +0000

Re: Sídlištní obrat na poli urbanismu a „pohádka o sídlišti v ohrožení“
Z vašeho příspěvku cítím jistý druh universalismu předpokládající, že jistá funkční struktura místa (města) determinuje jednání a chování obyvatel v něm žijících. Nic ale není vzdálenější realitě. Napadá mě paralela z biologické ekologie. Prakticky každá louka v naší zemi je díky soupeření přítomných rostlin a živočichů zcela unikátním ekosystémem. Podobně i stejné struktury města vybavené podobnými občanskými funkcemi nikdy nebudou díky odlišnému zastoupení obyvatel stejné. Logicky je potom nutné při jakékoliv revitalizaci zohlednit jejich specifický charakter, jež je výsledkem nikoliv prosté adaptace na ne/dostatek místa, ale adaptace do níž aktivně vstupuje mnoho veličin, nejsilněji pak specifický sociální a kulturní charakter zde žijících obyvatel. Participace občanů je tak morální nezbytností, kterou jakýkoliv urbanista či architekt musí brilantně zvládnout, než vůbec vznikne projekt na přestavbu místa. Argumentace, že „Sídlitě jak dál“ je pouze modelem je v kontextu jen alibismem

Od: Michal Kohout

Michal Kohout — Wed, 10 Jun 2015 01:47:05 +0000

Prostorová strukturace a participace nejsou nezávislé veličiny
Města i domy jsou obrazem sociálních vztahů, které jim daly vzniknout a umožňují jejich trvání. Některá prostředí aktivují spoluúčast obyvatel, jiná se jí spíše vzpírají. Míra flexibility daného typu zástavby závisí na struktuře vlastnických vztahů, velikosti parcel, prostorovém i sociálním členění území a spoustě dalších okolností. V podstatě je žádoucí, aby vzájemné vazby těch, kdo území užívají, spravují, či vlastní, byly co nejpřímější, nejlogičtější a v prostředí dostatečně zřetelné. Že sídliště nepředstavují z tohoto pohledu zrovna ideálně strukturovaný prostor je výsledkem odborné debaty, která se ve světě vedla někdy od 60. do začátku 90. let. To ovšem neznamená, že by to obyvatelé museli pociťovat jako nějakou akutní každodenní újmu. Takové prostředí „jen“ obtížněji absorbuje změny a je náchylnější k různým selháním.
Že si rozdíl mezi modelem a projektem neuvědomuje běžný občan nepřekvapí (zvlášť, když se modeluje na jeho „zadním dvorku“), u odborníka to už je deficit. 🙂

Od: Youda

Youda — Tue, 09 Jun 2015 09:16:53 +0000

Cont2.
Prazske panelaky pro svuj boom potrebuji toto:
1. Zachovani destruktivniho chovani magoratu vuci centru, ktere relativne zveda panelaky. Splneno, namestkem pro rozvoj ze zeleny idi0t Stropnicky
2. Resit parkovani – castecne splneno, kolem panelaku se idi0ti aspon nesnazi parkovani rusit.
3. Resit vagusy – tady se nedeje nic – to je velky nedostatek, mestaci jsoou prakticky k nicemu a treba v pasazi u metra Haje, kde po ranu nachazite na zemi zuby a krvave fleky, jsem mestaka nezahlidl nikdy.

Od: Youda

Youda — Tue, 09 Jun 2015 09:16:27 +0000

Cont.
Bratr presne tuto cestu (Vinohrady -> Roztyly) podstoupil a nestezuje si. Postrcili ho i magorsti pamatkari, kteri mu defacto zakazali rekonstruovat jeho pudni byt, protoze by se zmenily okna do dvora. No tak se odstehoval na Rozrtyly, koupil si chatu pro decka a vinohradsky byt pronajal paru Ukrajincu.
Moje cesta byla obdobna, ja to jenom prodlouzil az do domku za Prahu.

Periferni panelaky na dobrem miste jsou nyni pro rodiny s detmi mnohem lepsi bydleni nez planovite likvidovane centrum. Centrum je nyni dobre misto k zivotu pro studenty, single ochlasty a duchodce – s detmi peklo. A bude hur, magorat zcela vazne planuje snizovat v centru pocet parkovacich mist o 2% rocne (a rodina s detmi auto zkratka potrebuje). Bezdetnych rodin je dost, centrum Prahy nezdechne uplne, jak se to dobroserum podarilo treba ve Strakonicich na „Namesti nebeskeho klidu“, kde prazska konzultacni firma Mott MacDonald provedla „zklidneni“ tak dokonale, ze tam nyni nejsou ani holubi – zdechli by hlady

Od: Youda

Youda — Tue, 09 Jun 2015 09:00:48 +0000

Vypada to, ze panelacnikum nastanou krusne casy…
Anzto dobroser0ve se pokouseji cpat do zivota i jim. Autor ma naprostou pravdu, asi proto, ze na sidlisti zije -> problem sidliste jsou vagusove.

Vyresit to muze jedine funkcni mestska policie s pravomocemi s vagusy zatocit, to ale neni slunickove, tudiz nepruchozi.

Zmena diskursu z panelak fuj na panelak mnam je zpusobena hlavne upadkem centralni Prahy, ze ktere dela magistrat planovite peklo pro rodiny s detmi. Parkovaci zony zpusobily, ze mistni muzou zapomenout, ze za nimi prijedou pribuzni na navstevu. Dale zpusobily odliv firem a lidi z centra ted dojizdeji na periferii, z centra se stal satelit naruby. Obchody dtto, prestehovany do perifernich center. Padla hlavni vyhoda centra (vsude blizko), nevyhody zustaly. A tak je nyni sidliste Roztyly u lesa, na metru, vedle obriho obchodniho centra s bezproblemovym parkovanim MNOHEM lepsim bydlenim, nez Vinohrady, kde zapomente na navstevu z venkova, odtahova mafie ciha.