Komentáře: Má úředník právo na transparentní názor?

Od: Anonym

Anonym — Sat, 31 Jul 2021 10:54:58 +0000

Od: Fred

Fred — Wed, 13 May 2015 17:53:44 +0000

Vy jste volil Dienstbiera
do funkce ministra bez portfeje, tj.pro lidská práva? No páni, jak se to dělá?

Od: MaB

MaB — Wed, 13 May 2015 14:28:39 +0000

Re: Má úředník právo na transparentní názor?
Nick Youda to vyjádřil poněkud drsně, ale v podstatě to vidím podobně.
To je totiž ta kruciální otázka, kdo určí, kdo v dané situaci zastupuje veřejný zájem?

Jak jste identifikovala, že úředníci jednají v obecném zájmu a ministr v zájmu „jedné zájmové skupiny“? Co když v tomto případě jsou tou jednou zájmovou skupinou právě úředníci Agentury?

Je veřejným zájmem (v tomto případě) pokračování fungování Agentury v zajetých kolejích (i když její výsledky jsou diskutabilní), anebo je veřejným zájmem snaha nějak toto působení změnit?

Kdo a podle čeho to rozhodne?

Od: Youda

Youda — Wed, 13 May 2015 13:16:26 +0000

Pekne
A co je „verejny zajem“ si urci dany urednik sam, jako gosudar…

Aneb dejte mi a dasim 70 nymandum 10 miliard na hrani (odpovida investicnimu rozpoctu Ostravy) a hlavne mi do tho nekecejte, vysledky moji prace (nulove) nemerte.

Libor Michalek podal trestni oznameni pro podezreni z pletichy pri zadani verejne zakazky.
Pripad Simackuv je presne opacny, ten pozaduje „nezavislost“, aby mohl s 10 mld Kc zcela volne pleticharit…

Od: Pavla Burgos

Pavla Burgos — Wed, 13 May 2015 12:27:55 +0000

Re: Má úředník právo na transparentní názor?
Ano model zastupitelské demokracie je pěkná věc a pokud by politikové opravdu zastupovali veřejný zájem, pak by, myslím, ani úředníci neměli důvod nějak proti plnění zadaných úkolů vystupovat. Pokud ale politik vědomě jedná ve prospěch pouze jedné zájmové skupiny a zbytek věřejnosti je vyjmuta, pak je dle mého názoru na místě, aby se úředník právě svým vyjádřením proti tomuto ohradil. Tak jak to například udělal dnes už senátor pan Libor Michálek v případě Státního fondu životního prostředí na konci roku 2010.

Od: Youda

Youda — Wed, 13 May 2015 10:54:48 +0000

Zijeme v nove dobe
Zijeme v nove dobe.
Treba tento stat ma specialniho usrednika, tzv. Ombudsmana, jehoz ucelem je branit obcana proti statni zlovuli a prehmatum, proti statni buzeraci“

Abych citoval presne:
—
„Ombudsman je mimosoudní kontrolní úřad, který je státem pověřen k řešení stížnosti jednotlivců na jednání veřejné správy.“
—

Mno a u nas soudruzka Sabatova si za statni penize objednava provokatery z rad spratelenych neziskovek, ktere volaji do realitek, vydavaji se za cigosky a pak reportuji zpatky Sabatove, ze realitky pro ne nic nemaji, anzto danymi realitkami zastoupeni pronbajimatele si Romy ve svych bytech nepreji. Na tyto realitky pak Sabatova podala trestni oznameni.

Jak vidno, ochrana obcana pred statni zlovuli se da chapat velice kreativne, treba prave provadenim one statni zlovule.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Wed, 13 May 2015 10:42:12 +0000

Za První repoubliky
dokonce státní úředníci, policisté a vojáci neměli volební právo (ani aktivní ani pasívní). Právě proto, aby výkonná moc státu byla politicky nestranná.

Od: MaB

MaB — Wed, 13 May 2015 10:00:37 +0000

To má 2 problémy
Úředník má určitě právo na transparentní názor.

Jsou s tím ale spojeny dvě obtíže:

1) Otázka je, co dělat, pokud se rozhodne tento názor prosazovat proti svým politickým nadřízeným – ministrovi a náměstkyni.

Co teď, co byste radil?

2) Druhá věc: ti politici jsou do svých funkcí voleni občany, aby prosazovali jejich vůli. To je základní model zastupitelské demokracie.

A pak je tady možnost, totiž, že politik sice něco chce, ale musí ustoupit odborníkovi-úředníkovi. Ale to už pak zastupitelská demokracie není.

Který model byste preferoval?

Od: A.S.Pergill

A.S.Pergill — Tue, 12 May 2015 20:58:10 +0000

Ministr
mohl dostat kartáč od nevládek, protože to začleňování začalo za Šimka trochu fungovat a oni by přišli o džob.

Mohl dostat kartáč za ty jeho postoje (viz citovaný článek)
a- od Židů, protože alepoň některým dochází, že to ti muslimové s jejich zholokaustováním myslejí vážně
b- od Romů, protože ti se začínají invaze muslimů bát, jednak z důvodu jejich agresivity a rasismu, jednak coby konkurentů v braní sociálních dávek

Od: Fred

Fred — Tue, 12 May 2015 20:09:11 +0000

Klára Samková o „úspěších“ Agentury,
bolševikovi Dienstbierovi a lecčems dalším. Nevěřil jsem svým očím.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/I-kdyby-mi-mela-miminka-pristehovalcu-umirat-pred-ocima-nenecham-se-vydirat-Zcela-zakazat-migraci-je-to-invazni-armada-proti-nam-rika-advokatka-Klara-Samkova-374199